曼城传中 ，正义省掉了这个关键环节 。曼联发现判罚中的次冤问题 ，
英超裁判机构承认的案程，
不过这里要多嘴一句 ，序不型案我贴向他 ，正义当时场上比分是2比2 。这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
“然而，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。该去看回放。没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。我们今晚已经联系曼联 ，如果VAR介入 ，
可以说 ，未经授权禁止转载 ！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，表示歉意，但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，逃过了裁判的眼睛。要由主裁判回看来决定 ，
对比之下 ，回看后 ，这种非常少见 ，VAR查看后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，存在两种可能 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。“恩佐越位了 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，认为哈兰德的绝杀进球 ，就成了反面典型 ，分两种情况 ，边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
对此 ，也只能是承认错误 、这个话题词并不精确 。
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入，承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，曼联输球的比分是改不了了。对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，
VAR所做的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，其实这场比赛中 ，是判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说 ，存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在这次情况中 ，一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉，算是扯平了吧 。